«Почему над нами издеваются?»: крик души жительницы Воронежа, которая две недели не выключала обогреватель

В этом году в Воронеже выдался аномально теплый март: к концу месяца столбики термометров днем показывали до +20 градусов, а по ночам — до +10. Из-за этого отопление отключили необычайно рано, уже 2 апреля. Впрочем, уже через неделю стало ясно, что с отключением власти поторопились: в городе резко похолодало, тепло не вернулось до сих пор. Почти 20 дней воронежцам приходится жить в обнимку с обогревателями. О том, стоит ли отключать отопление в квартирах после первого же достижения нужных показателей температуры на улице, порассуждала корреспондент Voronezh1.ru. Далее — от первого лица.

Каждую весну в Воронеже можно наблюдать примерно одну и ту же картину. В конце марта — начале апреля в городе стремительно теплеет. С улиц исчезает снег, на деревьях появляются почки, повсюду распускаются первые цветы, а соцсети и СМИ заполняются жалобами горожан на жару в квартирах. Горожане изнывают от «адского пекла» у себя дома, власти смотрят на них, потом смотрят на синоптиков, синоптики смотрят на среднесуточную температуру. И стоит последней в течение пяти дней побыть выше +8 градусов, как чиновники тут же рапортуют: принято решение отключить отопление такого-то апреля.

Правда, если описанная выше цепочка произошла раньше хотя бы 20 апреля, то потом неизменно происходит следующее. На улице внезапно холодает (по ночам и вовсе могут быть заморозки), воронежцы снова бегут в соцсети и СМИ жаловаться — на этот раз на адский холод в квартирах, школах и больницах. Власти смотрят на них и в лучшем случае возвращают тепло в некоторые школы или детские сады. Включить тепло заново в домах нельзя — слишком сложно технически, говорят чиновники.

К воронежцам и в первом, и во втором случае вопросов мало. Во-первых, потому что жариться или замерзать у себя дома в принципе не очень приятно. А во-вторых, потому что платить за отопление горожанам придется в любом случае — не важно, было им жарко или холодно в последние два месяца.

Для примерного понимания ситуации, в которой оказались воронежцы, расскажу про себя. Я живу в старой трехэтажке в Советском районе. У нас нет общедомового прибора учета, платежка за тепло одинаковая все семь месяцев отопительного сезона — 2514 рублей. Эту сумму я платила и в феврале за морозный январь, и в апреле за теплый март, несмотря на то, что весь первый месяц весны батареи в квартире были отрегулированы на минимум и целыми днями было открыто окно. Всё те же 2514 рублей придется платить и в мае, когда придет квитанция за апрель. Отопление в апреле работало при этом, как бы не соврать, где-то 36 часов — первого числа и до полудня 2 апреля.

После отключения отопления я с комфортом пожила дня три-четыре, пока в окна било теплое солнышко. А потом на улице похолодало, и пришлось расчехлять обогреватель. Работаю удаленно, весь день нахожусь дома, поэтому у меня обогреватель работает по 10–12 часов в сутки. На ночь приходится отключать — дом старый, проводка ненадежная, сгореть всё же не хотелось бы. Утром, выбираясь из-под трех одеял, мысленно (а иногда и вслух) проклинаю всех: чиновников, коммунальщиков, погоду. Трястись приходится даже в теплой одежде, пока комната не нагреется заново от включенной спасительной электрической батареи. Думать о будущем счете за электричество при этом не хочется. А ведь он наверняка будет примерно таким же, как и за отопление, которого у меня в апреле не было. Итоговый счет за коммуналку в мае будет, наверное, в районе 10 тысяч — по меркам Воронежа, не самая крупная сумма. Но от этого не менее неприятная.

Причем мне еще в контексте данной ситуации повезло — нет детей. Вот что пишет нам читательница, у которой дети есть: «Учитель каждое утром говорит: одевайте детей теплее, у нас очень холодно. В итоге дети уже все в соплях, долечиться никак не могут, подкашливают, сопят. Потому что дома холодно, в школе холодно. В школе, кстати, обогреватели категорически запрещены — меры безопасности. Родители обсуждают: „Вон, в той школе затопили, а у нас почему не затопили? Почему над нами издеваются?“».

И действительно — почему? Почему те, кто принимает решение об окончании отопительного сезона, руководствуются только обстановкой на момент принятия этого решения, без попыток спрогнозировать ситуацию на неделю вперед? Почему несколько десятков жалоб в соцсетях перевешивают здравый смысл? Почему нельзя просто снизить температуру теплоносителя в жилых домах, чтобы не прекращать его подачу сразу до осени? И на кого и куда жаловаться, если виновных в подобном из года в год не называют?

Правда тех, кто от такой ситуации в итоге окажется в плюсе, назвать легко. Ведь деньги за отсутствующее в апреле тепло воронежцы в мае переведут не в пустоту, а вполне конкретным теплоснабжающим организациям.

Кстати, пока я писала эту колонку, про отопление высказался даже губернатор Воронежской области Александр Гусев. Вот цитата: «В сфере ЖКХ сегодня виден рост обращений в связи прекращением отопительного сезона: одни граждане позитивно воспринимают уменьшение суммы в платежках, а другие просят возобновить подачу тепла. К сожалению, сейчас не везде это технически возможно сделать оперативно. В первую очередь внимание уделено социальным объектам, детским садикам и школам. В целом же наша задача — разобраться в причинах случившегося и не допустить повторения подобных ситуаций».

Делитесь своим мнением в комментариях и подсказывайте властям — в чем же причины «случившегося» и как «не допустить повторения подобных ситуаций».