«Смягчающие обстоятельства». Суд не стал сажать нововоронежца, который задавил мужчину, гоняя на катере пьяным без прав

Как отправить на тот свет человека и прослыть приличным гражданином, которого негуманно сажать в тюрьму? Просто должны иметься «смягчающие обстоятельства» — в этом уверен, например, судья Хохольского районного суда Сергей Надточиев. 4 февраля он не отправил в колонию 38-летнего жителя Нововоронежа, который вечером 16 июля 2025-го:

• напился;

• встал за штурвал катера, не имея прав на управление маломерными судами;

• «грубо нарушил сразу несколько пунктов правил плавания вблизи массового отдыха людей» (цитата из релиза суда) на Дону в Хохольском районе;

• насмерть сбил купавшегося в реке мужчину 66 лет.

За нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта в пьяном виде, которое привело к гибели человека, Алексею Литвинову грозило от 5 до 12 лет колонии: это тяжкое преступление, но… Судья Надточиев запретил ему на два года управлять маломерными судами и прописал три года принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Такая трудотерапия проходит на предприятии, которое определит ФСИН, и живет всё это время «исправленец» в спеццентре, но не в колонии. За хорошее поведение ему дают ежегодный оплачиваемый отпуск до 18 дней и даже могут отпустить к семье. Не наказание — курорт.

По релизу суда, гражданин признал вину, причем, полностью, и представьте, раскаялся в содеянном. А еще оказалось, что напивался, гонял на катере и давил человека Алексей Александрович Литвинов при смягчающих обстоятельствах — оказывается, и так можно.

Приговор Литвинову вступил в законную силу через 15 суток — 20 февраля, потому что прокурор Хохольского района Сергей Седых его не обжаловал: информации об апелляции нет в базах ни районного, ни областного судов. Закон, справедливость, гуманность — прекрасное комбо, о котором хохольская Фемида сообщила общественности. Правда, почему-то только 30 марта. В пресс-релизе суда нет даты приговора и фамилии героя — лишь первая буква, нет и самого интересного: что за волшебные «смягчающие обстоятельства»? Звоню в суд.

Председатель Алексей Привалов подтверждает: процесс был открытым. И значит, Ф. И. О. героя и текст приговора с обстоятельствами дела должны опубликовать не позднее одного месяца после вступления в законную силу — статья 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Дело Литвинова в итоге нахожу вручную в картотеке на сайте Хохольского суда. Ф. И. О. есть, но приговора спустя и полтора месяца нет.

— Среди свидетелей были несовершеннолетние, — объяснение председателя.

Список исключений, по каким делам публикация приговоров запрещена, в законе исчерпывающий, их восемь: затрагивают безопасность государства, о преступлениях против половой неприкосновенности и ряд других. Основания «дети-свидетели» среди них нет. Исключать персональные данные — да, по решению суда можно, но не снимать с публикации.

Что ж. Зато есть другой приговор гражданину Литвинову — на сайте суда Нововоронежского, за покушение на покупку наркотика в крупном размере. Спьяну заказал в интернете дозу какой-то дряни за 4995 рублей: «захотел попробовать». И когда светил фонариком, пытаясь отыскать тайник возле спорткомплекса «Атом Арена», был взят под белы руки полицейскими, которые его там ждали. Теперь внимание.

Наркотик пьяный Литвинов собрался покупать 20 января 2025-го.

Приговаривал его нововоронежский судья Андрей Лесовик 1 апреля того же года.

За покушение на незаконное приобретение наркотика в крупном размере (тяжкая статья) Литвинову грозило до 7,5 года колонии.

Дал ему судья Лесовик три года условно. Через 2,5 месяца Литвинов встал пьяным за штурвал катера на реке Воронеж. Насмерть задавил человека. И оказался в итоге в курортной зоне пенитенциарной системы.

Что побудило нововоронежского судью оставить на свободе несостоявшегося наркомана? Деятельное раскаяние, явка с повинной и двое маленьких детей, младшему из которых на тот момент было 4 года — стандартная индульгенция. Растит потомков, правда, бывшая жена, с которой Литвинов в разводе, однако он «в содержании и воспитании участвует». Жил тогда 38-летний раскаявшийся лобик с мамой, работал охранником, на учетах не состоял, судимостей не имел — допустим, натворил…

Знаете, почему его не посадили и за смерть человека? Потому что опять покаялся — да. Потому что признал вину и даже написал о том явку — конечно. Дети, двое — скрепный отец, однозначно. А еще близким погибшего «возместил» его смерть деньгами.

Пьяным на катере задавить человека по нашему законодательству — преступление без злого умысла, не удивляйтесь, Литвинов де юре не рецидивист. Но вот статья 53.1 Уголовного кодекса о принудительных работах: «<…> назначаются <…> за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые».

Впервые. А у Алексея Литвинова их получается два с разницей в полгода — пазл не сходится. Редакция Voronezh1.ru направит запрос в прокуратуру Воронежской области, может, там помогут решить этот ребус.