Стало известно, почему в Воронеже наблюдателей от одной из партий не зарегистрировали на выборах депутатов Госдумы

Советский и Центральный суды Воронежа рассмотрели иски двух кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ относительно отказа в регистрации их наблюдателей на выборы. Оба иска не были удовлетворены. Об этом рассказали 18 сентября в объединенной пресс-службе судов региона.

Советский райсуд рассматривал иск Дениса Коломенцева. Кандидат сообщил, что после подачи им списка наблюдателей в ТИК Советского района ему не указали на наличие недостатков в них — отсутствовала дата подписания — и не предложили внести необходимые исправления. В день окончания регистрации наблюдателей, 14 сентября, Коломенцев получил уведомление о наличии недостатков в списках, однако исправленные документы представить уже не успел — помешала «закрытая входная группа в управе Советского района». Заявление с исправленными документами кандидат попытался подать только на следующий день, когда их прием уже закончился.

Суд пришел к выводу, что Территориальная избирательная комиссия Советского района выявила «объективно существовавший недостаток обязательной формы и сообщила о нем административному истцу до истечения предельного срока». Достаточных доказательств того, что комиссия создавала кандидату какие-либо препятствия в доступе управы, получено не было. В итоге в удовлетворении иска Коломенцеву отказали, он это решение уже обжаловал.

Иск второго коммуниста, Александра Шабунина, рассматривал Центральный суд. Список назначенных наблюдателей подавало доверенное лицо кандидата 12 сентября, в этих документах была та же ошибка — не оказалось даты подписания списка (необходимость указывать эту дату ввели только в мае этого года. — Прим. ред.).

ТИК Центрального района отправила Шабунину уведомление о проблемах со списком 14 сентября. В своем иске кандидат подтвердил, что уведомление получил. Но до конца дня он исправленный список так и в избирательную комиссию не предоставил.

Иск Шабунина суд также не удовлетворил. Информации об обжаловании этого решения в картотеке суда нет.