«По-негодяйски убил команду»: судейство в матче воронежского «Факела» обсуждают все — от комментаторов до губернатора

В воскресенье, 3 ноября, воронежский «Факел» сыграл вничью с «Химками». Но, несмотря на то что матч был несколько дней назад, его всё еще обсуждают — в первую очередь из-за неоднозначного судейства.

Судья Егор Егоров — сын бывшего арбитра Игоря Егорова — сначала засчитал гол «Химок», в котором нападающий Антон Заболотный из офсайда мог мешать вратарю «Факела». А потом в похожей ситуации отменил гол воронежской команды.

Одним из первых по поводу судейства высказался губернатор Александр Гусев. Вот что он написал в своем телеграм-канале:

— Неожиданные решения арбитра удивили, без сомнения, всех зрителей этого матча. Надеюсь, специалисты еще разберут эпизоды игры. Обе команды предпочитали играть в атаку, еще в первом тайме обменялись голами, но победителя выявить не смогли. Возможно, повторюсь, не по своей вине. <…> Уверен, что наши ребята после этой игры будут еще более нацеленными на голы и победы. Порой туман сгущают перед нами, но мы все равно пройдем через него.

— Я думаю, что судейство сегодня, на мой взгляд, было спорное. Потому что в некоторых эпизодах мне непонятна трактовка, — сказал на пресс-конференции главный тренер «Факела» Дмитрий Пятибратов. — Мое личное мнение: некоторые судейские решения повлияли сегодня на результат матча. <…> К сожалению, судья сегодня, на мой взгляд, не очень справился с матчем. Было много остановок, не было темпа и духа игры.

— В простонародье такое называют убийством. И даже если Егоров помог «Химкам» непреднамеренно, то *** кого убедишь в этом. Косяк все равно останется косяком. Тем более когда столь очевидна разница в трактовках, — сказал после матча журналист Иван Карпов.

На следующий день после игры вышло несколько футбольных шоу с обзором тура. В итоговой программе на Youtube-канале «Это футбол, брат» ведущий Тимур Гурцкая не стеснялся в выражениях в адрес судьи.

— Это лучшая игра «Факела», и судья просто по-негодяйски убил эту команду. <…> Это было хамское судейство. Очень сильно предвзятое судейство в одну сторону, — сказал Гурцкая. — Он все спорные свистки свистнул в пользу «Химок». <…> Обидно за «Факел», потому что он действительно провел хороший матч.

На Youtube-канале «Коммент.Шоу» разговор о матче «Факела» и «Химок» тоже сразу же начался с обсуждения судейства. Правда, один из ведущих, комментатор Константин Генич посчитал, что гол воронежцев в концовке матча нужно было отменять из-за офсайда. Следом началось обсуждение забитого мяча «Химок»:

— Мне кажется, порой арбитры руководствуются в таких моментах [тем, что] мог отразить или не мог отразить [вратарь удар], — предположил Константин Генич. — Наверное, они сошлись на том, что хоть и на траектории, в фокусе вратаря находится нападающий, но шансов отразить удар у него не было. Хотя, когда я смотрел [матч], я думал: «Ну ты не можешь засчитать, не можешь».

— А я до сих пор считаю, что он не мог засчитать этот гол. Потому что действительно нападающий стоит в офсайде. Принимает участие в голе? Да, потому что мешает вратарю, — оппонирует ему другой комментатор Денис Казанский. — Я думаю, что это кража. Кража у «Факела».

— Честно? По-моему, засчитали и засчитали. Мне кажется, из этого какой-то суперскандал не получится, — вступил в разговор третий комментатор Роман Гутцайт. — Мое нутро этот засчитанный гол не всколыхнул, чтобы кричать, что надо срочно вмешиваться.

— Ром, я с тобой не согласен, потому что играют прямые конкуренты. И в конце чемпионата возможно такое, что вот эти очки и будут считать, — ответил ему Денис Казанский.

Матч против «Химок» для «Факела» был принципиальным — обе команды шли в зоне стыковых матчей и в случае победы могли немного подняться в таблице.

Сейчас у воронежской команды 12 очков, она идет на 14-м месте. В субботу, 9 ноября, в 14:00 «Факел» сыграет на выезде против «Локомотива».