«Как можно отнять у кого-то жизнь?» В Воронеже спорят, нужно ли усыплять бездомных собак, — приводим мнения обеих сторон

В паблике правительства Воронежской области закрыли комментарии к опросу про отношение жителей к эвтаназии бездомных животных. Там проголосовали больше двадцати тысяч человек. 52,59% людей высказались против возможного усыпления собак, 47,41% — за.

Корреспондент Voronezh1.ru поговорил с обеими сторонами и попытался понять, повлияют ли на что-то результаты голосования.

В посте с голосованием написано, что закон об эвтаназии бездомных животных уже ввели в 20 регионах России. По нему животное могут усыпить, если ему не нашли нового владельца, если оно нанесло серьезный вред человеку или представляет опасность.

Жительница Воронежа Галина, которую дважды кусали бездомные собаки, говорит, что в стране должен появиться государственный контроль в этой сфере:

— Ну не должны мы — граждане, налогоплательщики — бояться пройти во дворе, к остановке или думать, как ликвидировать этих собак самостоятельно. Что, кстати, закон запрещает и делает нас заложниками обстоятельств.

Еще одна жительница, которая захотела остаться анонимной, говорит, что у нее во дворе живет много бездомных собак. Она предполагает, что животные могли поселиться там, потому что оттуда плохо вывозят мусор.

— Часто приходится ходить с маленькой дочерью в поликлинику у «Луча» и каждый раз страшно, встретятся ли они нам, нападут ли они или нет.

Женщина сказала, что ее тоже кусала бездомная собака. Это произошло 10 лет назад в Березовой Роще. Там животное подкармливала местная бабуля.

— В городе эта проблема стоит остро. Мне тоже жаль собак, я понимаю, что вина лежит на людях, но, опять же, введение штрафов, регистрации, чипирования не помогают решить проблему с уже имеющимися бродячими собаками. Вместить такое количество в приюты нереально. <…> Но решать проблему нужно. Каждый месяц в городе страдают люди, а в прошлом году были факты, что стаи бродячих собак в пригороде косулю загрызли.

Еще одна собеседница Voronezh1.ru Наталья оказалась уже не так категорична. По ее словам, если собака напала на человека, то ради самообороны в этот момент ее можно убить. А вот после — нет. Женщина считает, что это уже самосуд.

Многие, кто выступает за эвтаназию, засомневались в честности результатов опроса. По их мнению, такие голосования нужно делать на сайте госуслуг.

Тех, кто выступил против усыпления животных, в целом смутило наличие такого опроса. Некоторые называли эвтаназию — «убийством, скрытым за красивым словом».

А ветеринарный врач Виктория Шведова в беседе с корреспондентом Voronezh1.ru и вовсе сказала, что подобные разговоры ставят под сомнение ее профессию:

— Не понимаю, как вообще можно говорить о том, чтобы отнять у кого-то жизнь. Я однозначно против эвтаназии. Принятие эвтаназии в принципе ставит под сомнение профессию ветеринарного врача.

Зооволонтер Антон Двинянинов считает, что сейчас общество разделилось на два лагеря: одни против эвтаназии, а другие за. И, по его мнению, гуманно этот процесс проходить не будет:

— Это экономически нецелесообразно. Как следствие, будут максимум живьем останавливать дыхание, и всё. Будет вводиться один препарат, после которого останавливается жизнедеятельность. А в так называемой гуманной эвтаназии делается укол, чтобы животное глубоко уснуло.

Иван считает, что собаки продолжат находиться на улицах, пока люди не перестанут их бесконтрольно разводить. По его словам, с таким потоком животных не справится ни одна служба отлова, и животных не вместит ни один приют.

Вдобавок зооволонтер предполагает, что закон об эвтаназии может спровоцировать отстрелы собак на улицах.

— На данный момент 245-я статья УК РФ (о жестоком обращении с животными. — Прим. ред.) работает отвратительно, при таких действиях (при принятии закона об эвтаназии — Прим. ред.) она окончательно потеряет смысл, так как этих животных и так убьют. И мы получаем в первую очередь более жестоких людей. А во вторую — более жестоких животных, так как первыми, кто попадет под это, будут животные, которых проще отловить и которые лояльны к человеку. Собаки более агрессивные так и будут на улице, потому что их поймать будет сложнее.

Тему эвтаназии животных поднимают в нашем городе уже не первый раз. Но никогда это не было так громко.

Например, 29 февраля 2024 года в телеграм-канале управления экологии Воронежа появилось видео, где вице-мэр Людмила Бородина приехала в частный приют для бездомных собак. Там она высказалась на тему усыпления животных:

— Мы и коллеги, которых я курирую, безусловно, против эвтаназии. Потому что эвтаназия — это беспомощность людей и органов власти в проведении мероприятий, которые доступны в настоящий момент.

Корреспондент Voronezh1.ru решил узнать в мэрии, поменялось ли мнение Людмилы Бородиной спустя примерно полтора года. Но ответа на запрос не последовало.

Также мы спросили в региональном правительстве, на что могут повлиять результаты опроса про эвтаназию. Вот что ответили чиновники:

— Опрос в соцсетях — всего лишь один из многих возможных инструментов изучения общественного мнения и аргументов тех, кто придерживается той или иной позиции. Изначально не предполагалось, что результаты конкретно этого опроса лягут в основу какого-либо решения. А вот доводы тех, кто за, и тех, кто против, вполне могут стать ориентиром для законодательной и исполнительной власти региона в работе с проблематикой безнадзорных животных. Поэтому вполне ожидаемая «битва комментариев» тут очень на пользу.

Напомним, сейчас в регионе при обращении с бездомными животными действует система ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат в привычную среду. — Прим. ред.). По такой программе большинство собак после стерилизации снова попадают в привычные им дворы. В приютах остаются только самые агрессивные.