В Воронеже суд смягчил приговор взяточнику из «Россетей», потому что брал «за законные действия»

Мзда мзде рознь, и не только размер имеет значение — ещё и то, за что мздоимствовать. Бывший замначальника Аннинского филиала «Воронежэнерго» Николай Конушкин в феврале получил четыре года строгого режима. Районный суд в лице судьи Дениса Пысенкова признал его виновным в получении взяток с 2021-го по 2024 год от директора АО «Дорожное эксплуатационное предприятие (ДЭП) № 65» Татьяны Саликовой за то, чтобы тот заранее её предупреждал о предстоящих проверках счётчиков. В общей сложности директриса занесла уважаемому энергетику 350 тысяч рублей: в трактовке УК РФ — крупный размер. Кроме срока, суд выписал Конушкину штраф в полтора миллиона рублей, запретил ему три года после освобождения занимать должности в энергетике, а саму взятку конфисковал в доход государства. Обвинение поддерживал лично прокурор Аннинского района Алексей Поляков.

Николаю Александровичу повезло. По части 5 статьи 290 УК РФ, по которой его осудили, полагается путёвка в места не столь отдалённые на 7 — 12 лет. Какие смягчающие обстоятельства непреодолимой силы повлияли на то, что гуманность столь разительно перевесила строгость наказания, не известно — решение на сайте районного суда не опубликовано. Однако адвокат Конушкина пошёл жаловаться — и Областной суд его поддержал. 18 мая судья Светлана Старилова снизила взяточнику срок до трёх лет и трёх месяцев и сняла запрет на работу в энергетике. Итого товарищ «крупный мздоимец» за особо тяжкое преступление получил наказание в два с лишним раза ниже низшего предела, а теперь внимание вопрос — почему его пожалели ещё больше? А такой у нас закон.

Районные следователи, прокурор и судья посчитали, что взятки Конушкин брал за «незаконные действия». Это отдельный квалифицирующий признак преступления и, если он есть, то наказание строже. Однако воронежская судья его вычеркнула. Предупреждать о проверках счётчиков энергетики и так должны. И по смыслу закона значит, не так уж страшно, если сделается это чуть раньше, но просто за деньги. Если же, например, условный полицейский берёт, чтобы подтасовать доказательства — тут да, уже ни в какие рамки закона не лезет. Суровым юридическим языком эти тонкости разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 09 июля 2013 года № 24.

Что касается запрета занимать определённые посты, тут ещё проще. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015-го N 58 прямо прописано:

«Обратить внимание судов на то, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления».

«Воронежэнерго» входит в структуру ПАО «Россети». И несмотря на то, что доля госучастия в компании аж 77,02% — это не госслужба: не государственный орган, который обеспечивает управление страной, защиту прав граждан и их безопасность и т. д. и т. п. И судья Светлана Старилова указала, что запрещать занимать должности в энергетике — пусть даже взяточнику — это наказание, «не основанное на нормах уголовного закона», но. Не госслужащим суд может запретить «заниматься определённой деятельностью» — врачебной, педагогической, связанной с управлением транспортом… Или же, например, деятельностью в сфере энергетики. Но герою этой пьесы не запретили.

Так что, поздравим с победой товарища Конушкина и его адвоката. А всех нас, видимо, стоит поздравить с такими гуманными законами. Вот ещё, например. В мае 2025-го Бобровский суд — гуманно учтя смягчающие обстоятельства — отправил на строгий режим на 1 год и 10 месяцев оголодавшего местного жителя: тот стащил у соседа из морозилки мясо на 10 тысяч 907 рублей. Отъедается до сих пор на макаронах.