![Ренат Дайнутдинов](https://n1s1.hsmedia.ru/02/a7/7b/02a77b3b0191f1b09bbc66f2af872566/1067x1067_0xUN93eCTa_2771379378356452396.jpg)
![](https://n1s1.hsmedia.ru/e2/8a/16/e28a16852c83e14d3605ace1a3462d92/656x437_1:5693_3501cafdbcbbbb789108fe187aaed6a7@2500x1663_0x0mvmUNC4_5999670865078367835.jpg.webp)
В середине апреля журналист 161.RU Ренат Дайнутдинов впервые побывал в Воронеже — город оставил много впечатлений. В своей колонке он рассказывает, чем Воронеж ему понравился больше Ростова.
Стоит сразу отметить, что речь не идет об оценке уровня жизни города, качества жизни в нем и прочих факторов, которые за один день оценить тяжело. Буду говорить лишь о лице города — его центре и как он выглядит в глазах туристов.
Воронеж и Ростов роднит не только река Дон, но и плохие дороги. Качество проезжей части оставляет желать лучшего: кратеров, конечно, нет, но и дорожное полотно далеко не ровное.
В Воронеже уютная набережная (отметим, что не Дона, а водохранилища), но сравнивать ее с ростовской тяжело. Например, там нет большого количества кафе. Это тихое, уютное место для прогулок — назвать его тусовочным местом язык не повернется. На набережной много зелени. Вид открывается не только на водохранилище, но и на деревья, виднеющиеся вдали. И — о ужас! — на набережной нет ни одной высотки. Ростовчанам непривычно.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/d5/e5/23/d5e52362f3471f934771a3aa86c3e309/656x437_1:5693_1b68a57d79f7ee280dcb82d77201fff2@2500x1663_0xhRqfnxBT_2810199702756466442.jpg.webp)
На проспекте Революции — это центральная улица города — много старых зданий. Если верить табличкам на них, то некоторым из них около 200 лет.
Выглядят они ухоженно, на многих сохранились изящные барельефы. Практически у каждого дома хочется остановиться, чтобы рассмотреть детали. Глядя на них, вспоминаешь, что примерно такие же здания есть и у нас, в Ростове, но состояние их сейчас оставляет желать лучшего. Например, у нас такие виды могли бы быть на Шаумяна, Социалистической и других соседних улицах. Но Ростов пошел по другому пути. Гости города должны смотреть на новые высотки, не несущие никакой эстетической ценности.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/a8/55/a3/a855a390649878b2676bbcf7c24e186f/656x437_1:5693_8a2bd9991dfc0b6e03d854d073c0aaef@2500x1663_0xty0GnyQT_5052464828444473733.jpg.webp)
Вид центра города не портится высотными зданиями. Они, безусловно, есть, но их не так много, как в Ростове. Здесь сложнее поймать кадр, когда рядом стоят дореволюционный дом и современная стекляшка.
Минусы в историческом центре Воронежа, на мой взгляд, тоже есть. Например, заметно, что у некоторых зданий два хозяина. Поэтому одна часть дома ярко-красная, другая — более тусклого оттенка.
Мое мнение как туриста: Воронеж, на первый взгляд, сохранил свое историческое лицо. И Ростов мог бы взять его как пример.
Согласны с автором?