Водителю, переехавшему бродячую собаку в Воронеже, грозит лишение прав или арест

Зоозащитники-адепты 498-го Федерального закона, который разрешает за бюджетные деньги плодить на улицах диких собак, сейчас испытают смешанные чувства. Полицейские нашли водителя, 6 октября на улице Независимости в Воронеже переехавшего бродячего пса, и настроены его наказать. Но — не за жестокое обращение с животным, а за бегство с места ДТП. Первое — это уголовная статья 245 и до трёх лет колонии, а если на глазах у ребёнка (всё произошло во дворе возле детской площадки) — можно присесть и на пять. Второе — рядовая административка: лишение прав на год — полтора или до 15 суток ареста. Протокол уже направили в мировой суд Коминтерновского района.

— Это оказался местный житель 38 лет. По его словам, он не заметил, что наехал на собаку, и узнал о происшествии только от сотрудников полиции, — объясняют в областном Главке МВД.

История поучительная. Бороться с бродячими собаками народными и зачастую противозаконными методами категорически нельзя — проблему должно решать государство, только другими законами, а не 498-ФЗ. «Гуманный» метод ОСВВ («отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск» в так называемую естественную среду) лицемерен в том, что губителен для самих животных. Он обрекает их не просто на гибель, на гибель мучительную — в том числе под случайными и неслучайными машинами.

Многие зоологи, биологи, этологи (специалисты по инстинктам животных) уже написали тома доказательных объяснений, почему ОСВВ эпидемиологически и социально опасна. Несколько строк из свежего исследования — Сергея Снигирева, доктора биологических наук, профессора, директора Зоологического центра института биологии и биотехнологии Алтайского госуниверситета:

«Собаки являются источником 27 инфекционных болезней, передающихся человеку (…), и 22 болезней, вызываемых паразитами»;

«Идеологи ОСВВ, продвигая программу (…), ссылаются на рекомендации ВОЗ, однако эта организация в начале 2000-х предлагала возвратную стерилизацию в качестве способа борьбы с бешенством лишь для ряда слаборазвитых стран Азии, где собаки в силу тропического климата и местных традиций живут на улице, а покушение на их жизнь противоречит религиозным верованиям населения. В 2004 году ВОЗ признала, что данные рекомендации были мнением отдельных экспертов, и никакие научные исследования об эффективности ОСВВ ей не осуществлялись» (в России 498-ФЗ приняли в декабре 2018-го);

«Бродячие собаки в условиях свободного обитания формируют стайную иерархию и становятся доминириующими хищниками в масштабе городской экосистемы, в результате чего массового истребляют бездомных и гуляющих домашних кошек и диких животных в примыкающих лесных массивах и рекреационных зонах, а также нападают на человека»;

«Непозволительно подкармливать бездомных собак, поскольку место подкормки они защищают не только от конкурентов, но и от людей»;

«Метод ОСВВ не решает основной задачи — гарантии конституционного права людей на безопасную среду обитания».

Редакция Voronezh1.ru, тем временем, ждёт разъяснений от мэрии Воронежа, кто и в какой мере сейчас отвечает в городе за порядок с бродячими псами. Это важно, чтобы понимать — кому предъявлять иск в суд за нападение бродячей собаки. Раньше, когда были подрядчики, с ними заключали контракты и обязаны были контролировать их исполнение управы. Соответственно, судебный спрос был с управ. С сентября отловом стал заниматься муниципальный приют, который рассчитан на 250 собак — при том, что даже по радужной статистике администрации, в городе их порядка 3 тысяч. Однако как с приютом сообщаются управы ли, мэрия ли — не понятно.