«Получилось победить палочную систему». В Воронеже прекратили дело против мастера по ресничкам о мошенничестве на 168 рублей

Уголовное дело в отношении воронежского мастера по ресницам Елизаветы Пигуль, возбужденное по обвинению в мошенничестве с соцконтрактом за сверхдоход 56 рублей в месяц, прекратили из-за отсутствия состава преступления. Об этом корреспонденту Voronezh1.ru рассказала сама Елизавета.

Уголовное дело в отношении Елизаветы возбудили 31 января 2026 года по признакам мошенничества при получении выплат (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ). Поводом стал рапорт следователя СУ СК России по Воронежской области, а также заявление заместителя министра соцзащиты региона Дмитрия Мишина.

Как считало следствие, Пигуль предоставила в управление соцзащиты Ленинского района заведомо ложные сведения о доходах, на основании которых получила выплату на предпринимательскую деятельность. Речь шла о сумме 349 999 рублей.

В ходе разбирательства выяснилось: 27 мая 2024 года Пигуль подала документы в районное управление соцзащиты, указав, что ее доход с января по март 2024 года составил 7 200 рублей. Следствие же утверждало, что фактический доход за этот период превышал 55 000 рублей. Следователи посчитали абсолютно все поступления на карту Пигуль (в том числе переводы от подружек за поп-корн или кофе) как доходы.

7 июня 2024 года между управлением соцзащиты и Пигуль был заключён соцконтракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности с применением специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». 28 июня 2024 года на банковский счёт Пигуль поступили те самые 349 999 рублей в виде субсидии.

«В результате умышленных общественно опасных действий Пигуль Е.А., действуя в личных интересах, совершила хищение бюджетных денежных средств, путем предоставления заведомо ложных сведений о доходах, в крупном размере на сумму 349 999 рублей», — резюмировало следствие.

По уголовному делу следователи допросили начальника отдела мобильной социальной службы Наталью Астахову. Она пояснила: при реализации соцконтракта каких-либо нарушений установлено не было. Сам контракт и вовсе признали эффективным, поскольку реализован он был в полном объеме, его условия не нарушались, а полученную выплату Пигуль израсходовала по назначению.

Работники управления подтвердили: при подаче документов заявительница вела себя добропорядочно, а информацию по банковским счетам в ходе проверки они не запрашивали — отсутствовала необходимость.

Сама Елизавета Пигуль заявила, что никого в заблуждение не вводила, а действовала открыто и выполняла указания сотрудников учреждения. А полученная выручка, по ее словам, была рассчитана без учета понесенных расходов.

Более того, в ноябре 2025 года она сама обратилась к юрисконсульту управления Людмиле Чуковой с просьбой разъяснить, что понимается под доходом и учитывается в расчётном периоде для признания гражданина малоимущим. Этот факт, как отмечено в постановлении, подтверждает: Пигуль добросовестно заблуждалась относительно наличия оснований для выплаты и не знала требований законодательства.

В июле 2026 года прокуратура потребовала прекратить уголовное дело в отношении Елизаветы Пигуль. В надзорном ведомстве признали, что обвиняемая Елизавета Пигуль выполнила задачи соцконтракта. Однако следствие посчитало иначе и проигнорировало требования надзорного органа. Расследование о мошенничестве на 168 рублей против мастера по ресницам из Воронежа продлили, несмотря на возражения прокуратуры.

Однако позже следствие все же пришло к выводу: субъективная сторона преступления по ст. 159.2 УК РФ характеризуется прямым умыслом, направленным на хищение. А доказать наличие такого умысла у Пигуль в ходе расследования не удалось.

«Пигуль Е.А., будучи убежденной в наличии предполагаемого права для назначения государственной помощи и действуя в рамках своего понимания законодательства, обратилась в компетентный орган социальной защиты, уполномоченный принимать как положительное, так и отклоняющее решение данного вопроса, заведомо ложных сведений при этом не предоставила», — говорится в документе.

Руководствуясь принципом презумпции невиновности и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, следователь постановил прекратить уголовное дело в отношении Елизаветы Пигуль по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а также отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно постановлению, Елизавете также должны разъяснить право на реабилитацию в порядке ст. 133 УПК РФ и вернуть вещественные доказательства — USB-накопитель, системный блок, мобильные телефоны iPhone, iPad и оптический диск.

Прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — это реабилитирующее основание. Оно означает, что следствие не просто не смогло доказать вину, а пришло к выводу: в действиях Пигуль действительно отсутствует состав преступления. За ней признано право на реабилитацию — то есть на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

— Честно, я сейчас должна, наверное, испытывать чувство радости и умиротворения, но настолько эта ситуация повлияла в негативным ключе на мою психику, что пока только какие-то слезы, непонимание. Даже не верится, что наконец-то это все закончилось. Впереди реабилитация, как сказал адвокат, возмездие теперь уже с нашей стороны, где все причастные лица ответят рублем. Также прокуратура готовит официальные извинения, — поделилась эмоциями и дальнейшими планами Елизавета Пигуль.

Девушка рассказала, что она и ее адвокат Виктор Бергер сейчас собирают документы, чтобы затем подать в суд. По словам адвоката, их обращение должны рассмотреть в течение трех месяцев. Суд оценит почти годовое уголовное преследование, все меры процессуального принуждения, которые были применены к Пигуль, а также посчитает ущерб от потери работы, поскольку Елизавета лишилась за это время половины своего заработка, и нанесенный расследованием урон репутации мастера.

Девушке также предстоит пройти лечение, поскольку вся эта ситуация сильно ударила по ее здоровью: на фоне сильного стресса у нее начались проблемы с кожей, стали выпадать волосы, а также появились психологические проблемы.

— Все это решаемо, главное, что получилось себя отстоять, защитить и победить палочную систему, в которой я принимала участие, из-за того, что должностным лицам очень хотелось раскрыть уголовное дело, — подчеркнула Елизавета Пигуль.