Хороший урок? «За то, что водитель выгнал меня — инвалида — из маршрутки из-за рваной купюры, АТП всё-таки не накажут»

Иногда, пожалуй, действительно важна не строгость наказания, а его неотвратимость. История читателя Voronezh1.ru Алексея как раз тот самый редкий случай. Парень — инвалид с детства, напомню — обратился в редакцию с жалобой на водителя автобуса № 20, который принадлежит ООО «АТП-1». По го словам, тот выставил его из салона, отказавшись принять 50-рублёвую купюру с чуть надорванным и заклеенным уголком. Хотя в следующей маршрутке её взяли без вопросов. Впрочем, слово «жалоба» неверное — Алексей не требовал крови, он культурно недоумевал — как такое в принципе возможно, во-вторых, и почему никто не реагирует на его обращение в городской Центр организации дорожного движения — во-вторых. Мы, между тем, выяснили, что рваную деньгу у нашего героя водитель обязан был принять — на этот счёт есть чёткие правила от Центробанка. А за за отказ потребителю обеспечить возможность оплаты товаров или услуг, грозят немалые штрафы — часть 4 статьи 14.8 КоАП РФ. Подробности — здесь.

И что бы вы думали — наша заметка впечатлила прокуроров. Они дали сигнал в Управление Роспотребнадзора Воронежской области — и там впечатлились тоже. В отношении «АТП-1» составили административный протокол и вызвали их представителя и Алексея на «очную ставку». «Представитель», по словам Лёши, стойко отмолчался, перед ним от лица автопредприятия не извинился. Однако в протоколе кругом наставил отметок о том, что они с обвинением не согласны.

… Знаете, я с самого начала делала оговорку, что доказательств нет — только слова Алексея. Не верить ему оснований нет тоже, однако есть гуманизм нашего законодательства: любые неустранимые сомнения трактуются в пользу «обвиняемого». И Алексею об этом говорила, и специалисту Роспотребнадзора. Собственно, 28 октября на заседании административной комиссии по «делу о рваной купюре» этот принцип и сработал: дело — прекратили.

— Передо мной так никто и не извинился, — говорит Алексей. — Представитель АТП сказал — мол, такого не могло быть, им никто не звонил по этому случаю. Опрос водителей и просмотр видеокамер с автобусов, по его словам, ничего не показал. Все деньги за оплату проезда отдаются в кассу предприятия. Принёс на заседание комиссии диск — и оставил его ей.

Не знаю, как в «АТП-1» регистрируют жалобы от населения — я как замредактора Voronezh1.ru туда звонила, и диспетчер обещала всё передать начальству и что оно обязательно разберётся. Алексей говорит, он и сам спустя несколько дней после изгнания из маршрутки тоже смог туда дозвониться. Но тем не менее:

— В отношении ООО «АТП-1» мы проведём профилактическое мероприятие в виде объявления предостережения, — сообщили мне в Роспотребнадзоре по итогу.

Мы с Алексеем пришли к общему знаменателю: это в любом случае победа и — будем надеться — для кого-то хороший урок. Кстати, по данным Единого реестра проверок Генпрокуратуры, ООО «АТП-1» исправно получает «предостережения» от Ространснадзора — за то, что некоторые его маршрутки не подключены к государственной автоматизированной информационной системе ГЛОНАСС или не передают туда данные (только за октябрь — уже семь штук). А это в перспективе может снизить общий уровень безопасности пассажирских перевозок в стране.