Так 168 рублей или 40 тысяч? Почему воронежский мастер по ресницам на самом деле могла оказаться под следствием

Прогремевшая на всю страну история воронежского мастера по ресницам Елизаветы Пигуль, которая попала под уголовное дело с обвинением в сокрытии 168 рублей дохода обрастает новыми загадками. Региональное управление СК РФ заявило о «значительном превышении» доходов предпринимательницы. Редакция Voronezh1.ru связалась с адвокатом Пигуль Виктором Бергером, а также с министерством соцзащиты региона, чтобы подробнее разобраться в противоречиях. Защитник высказал свое мнение о позиции Следкома:

— На мой взгляд, следователи просто сложили все поступления на банковскую карту моей доверительницы за тот период, а затем вменили ей полученную сумму в доход. На наши вопросы касаемо этих расчетов и просьбы провести бухгалтерские экспертизы ответы мы не получили. 3 июня нас уведомили об окончании следственных действий, дело отправят на проверку прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения.

При этом в министерстве соцзащиты Воронежской области на официальный запрос редакции Voronezh1.ru дали четкий ответ: соцконтракт был официально заключен, и, по данным ведомства, доходы Пигуль на тот момент не превышали прожиточного минимума. Девушке выделили 349 999 рублей, из которых 300 999 рублей 14 копеек направили из федерального бюджета, а остальную часть суммы — из областного. Все запланированные мероприятия, обговоренные в условиях контракта, Пигуль выполнила в полном объеме. Министерство соцзащиты региона не выявило никаких нарушений его условий.

«Согласно заключению об оценке эффективности реализации социального контракта от 06.11.2025 социальный контракт признан эффективным», — значится в официальном ответе министерства.

Возникает закономерный вопрос: если у соцзащиты не возникло претензий к Елизавете, откуда тогда они взялись у полиции и Следственного комитета? Адвокат Пигуль выдвинул свою версию.

— В соцзащите тоже обратили внимание на поступления на банковскую карту Елизаветы, просто не стали учитывать их как доходы. Все сведения были проверены, соцзащита претензий не имела. Следователи же по какой-то причине решили отнести к доходам и эти поступления. Вопрос — почему, и он, скорее, риторический, — сказал Виктор Бергер.

Редакция Voronezh1.ru запросила комментарий по этой ситуации в региональном управлении СК России. Предоставлять же какие-то подтверждающие документы и данные следователей, ведущих дело, Бергер отказался, сославшись на адвокатскую тайну.

В министерстве соцзащиты также добавили, что уголовное дело по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении Пигуль было возбуждено 19 февраля 2026 года оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по Воронежу лейтенантом полиции Агафоновым. Дело возбудили на основании постановления от 18 февраля, в связи с чем из соцзащиты изъяли личное дело Пигуль по социальному контракту № 31 от 7 июня 2024 года.

Как рассказала корреспонденту Voronezh1.ru сама Елизавета Пигуль, следствие установило превышение доходов не на 168 рублей, а на 40 тысяч.

— Мы с моим адвокатом спросили, откуда они взяли эту сумму, чем она подкрепляется. Следователь ответила: «Когда вы придете знакомиться с материалами уголовного дела, там все прочитаете». Мы попросили показать формулу, по которой велись расчеты, или заключение бухгалтерской экспертизы, о которой мы заявляли уже третий раз в своем ходатайстве, но нам отказали. Если честно, у меня сложилось впечатление, что следователь сама не знает, откуда взялась эта сумма.

Пигуль также прокомментировала слова СК РФ о доходах от ценных бумаг. Так, после ее запроса в банк выяснилось, что это данные с инвестиционных копилок. Общий доход, по словам Елизаветы, там смешной: порядка 500 рублей.

— Зато как гордо звучит — «она имеет доход от ценных бумаг», — поделилась Елизавета Пигуль. — Про сумму 168 рублей следователь нам заявила, что, мол, мы с адвокатом её придумали.

Сейчас дело направлено на проверку прокурору. Если обвинительное заключение утвердят, оно уйдет в суд. Редакция Voronezh1.ru продолжает следить за развитием ситуации и ждет ответа от регионального управления СК РФ, МВД и от областной прокуратуры.